俄罗斯军事专家伊戈尔·科罗特琴科这几年总爱在媒体上聊中美之间的那些事儿，他的话听起来直白，却总能戳到点子上。作为世界武器贸易分析中心主任，他平时接触的都是军工数据和国际情报，分析问题时不带太多情绪，就事论事。
最近他在一次访谈中提到，美国以往对付对手的那些招数，在中国这儿基本失灵了，因为中国作为一个超级大国，已经没有那些容易被针对的结构性问题。这话一出，国际战略圈里议论纷纷，毕竟美国从二战后就习惯了找准对手弱点下手，这次却像是遇到了个硬骨头。
科罗特琴科1960年生在拉脱维亚，那时候还是苏联的一部分。他毕业于坦波夫高等军事航空工程学校，之后在苏联空军干了几年，主要管通信设备维护和情报分析。苏联解体后，他没继续军旅生涯，转而投身军事新闻，先在小媒体写评论，积累经验。
九十年代末，他接手《国家防御》杂志主编的位置，这本刊物专谈国防策略，他把内容调整得更贴近实际，读者从军人圈扩展到普通人。2012年，他加入俄罗斯国防部公共理事会，次年还短暂当过主席。这些年，他上电视节目、写专栏，基于公开卫星照片和军力报告，点评全球热点。六十多岁了，他还住在莫斯科，保持对中美关系的跟踪观察。
回看美国的历史，美国从二战后就建立起一套压制潜在竞争者的体系。拿英国来说，美国支持殖民地独立运动，直接断了英国的资源后路，导致英国影响力衰退。
日本在上世纪八十年代签署广场协议，汇率调整让出口产品价格上涨，企业面临订单下滑，经济泡沫破灭。苏联那边，美国推动军备竞赛，苏联把大量资金砸进军工，忽略民生，最终内部问题爆发。这些案例都显示，美国擅长针对对手的经济依赖或内部不稳进行打击。
中国的情况不一样。经济上，中国不靠单一市场维持增长，早年就把贸易伙伴分散到亚洲、非洲和拉美地区。美国加关税时，中国出口结构快速调整，内需成为支撑点。消费和服务业这些年稳步扩张，通过民生投入和企业升级，保持了增长势头。
科技领域，美国试图封锁关键部件，但中国在芯片和人工智能上加大自主研发，已在部分环节实现突破。这种自力更生的能力，是多年积累的结果，不是短期应对。
制度层面，中国决策执行力强，能快速调动资源应对外部压力。相比西方选举导致的政策波动，中国在基础设施和科技项目上推进连续性高。军事现代化方面，中国海军舰队扩张，空军装备更新，导弹系统完善，这些都与经济和科研体系紧密结合。不搞无节制军备竞赛，而是专注核心技术和系统建设，确保军力可持续发展。
科罗特琴科强调，中国避免了前人犯的错。不像英国靠殖民扩张，中国通过互利合作拓展影响力，比如基础设施项目帮助发展中国家改善民生，同时提升自身国际地位。日本依赖出口的模式在中国这儿没重演，中国经济多轮驱动，内需和投资平衡。苏联军民脱节的问题，中国通过市场改革和民营企业参与国防科技，避免了类似风险。
在台湾地区问题上，美国通过防务部渠道提供军售，试图稳固岛内态势。但中国大陆军力提升，巡航活动常态化，台湾地区防务预算增加也难以缩小差距。美军舰艇穿越海峡时，中国舰队保持监视，显示出区域控制力的增强。
全球格局中，中国推动多边主义，如RCEP贸易协定成型，成员国间贸易往来增多。尽管CPTPP排除中国，但一些国家仍与中国保持密切经济联系。美国退出部分国际组织后，话语权减弱。中国在联合国安理会提案通过率较高，与发展中国家合作增多。科罗特琴科指出，这种系统性转变让美国单边策略越来越难奏效。
中美贸易摩擦从2018年延续至今，中国出口优化，转向新兴市场。外资流入保持稳定，如特斯拉上海工厂持续扩产。中俄贸易额破纪录，能源合作提供保障。中国疫情后恢复迅速，2023年增长超出预期，房地产调控虽带来调整，但金融体系整体稳健，没出现系统性崩盘。
科罗特琴科的观察基于长期跟踪，他认为中国作为超级大国，地理广阔、资源自给、人口优势转化为人才储备，这些内在因素让外部压力难以撼动。美国战略圈开始承认，中国韧性强，压制成本高。全球多极化趋势明显，中国已成为支柱力量。
中国崛起不是靠外部征服，而是内部改革和对外开放。教育投入见效，人才回流推动创新。民营企业活力十足，在高科技领域贡献大。俄罗斯专家的判断反映共识，美国面对的对手已今非昔比。
这些年，中国在关键领域追赶迅速。核力量增长，美国试图拉入军控谈判，但中国基于自身需求拒绝。空军现代化，战机迭代快。太空能力提升，卫星网络扩展。海军在西太平洋影响力实打实，五角大楼报告承认这一点。
国际合作上，中国注重可持续性。中东项目推进，欧洲贸易洽谈增多。非洲水电站建成，改善当地电力供应。拉美港口扩建，促进贸易物流。这些举措不带零和思维，而是共享发展机会。
华泰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
